Решение по административному делу
2025-07-06 11:57:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:57:28 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 5-44/2025 УИД 75MS0028-01-2025-000288-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сретенск 18 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1, рассмотрев протокол№ 75 № 1217445 от 18.03.2025 года об административном правонарушении в отношении ГурулеваАнатолия Андреевича<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР> , выдан <ДАТА4> УМВД России по Забайкальскому краю,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, совершил административное правонарушение, против порядка управления предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ , при следующих обстоятельствах: 13.03.2025 в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут ФИО2,проживающий в <АДРЕС>, будучи под административным надзором согласно решения суда по месту своего жительства отсутствовал, то есть своими действиями не выполнил обязанности установленные в отношении него судом о необходимости нахождения по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, совершенное повторно.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.3 ст.19.24КоАП РФ. ФИО2, в суде пояснил, что совершил административное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, в указанное время дома не находился. Мировой судья рассмотрев материалы административного производства заслушав пояснение ФИО2, приходит к следующим выводам: Согласно п.3 ч.1. ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного в определенное время суток. В силу п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения . В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ ( ч.3 ст.11 Закона). В ходе изучения представленных в суд доказательстввина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена , исходя из изученных доказательств в частности: протокола об административном правонарушении /л.д.3/ , рапорта сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения в действиях Г.А.АБ., /л.д.4/, акта посещения поднадзорного /л.д. 5/; Согласно выписки ИЦ ранее Г.А.АВ., привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ /л.д. 6-7/; решения суда согласно которого ФИО2 запрещено пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д. 10-15) Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях ФИО2, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения , личность ФИО2, который характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором должных выводов не делает , неоднократно привлекался по данной статье , учитывая смягчающее обстоятельство - раскаяние лица , мировой судья считает обоснованным применить ГурулевуА.А, наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.09,29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ГурулеваАнатолия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток . Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 00 минут 18марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течении десяти дней с момента получения копии. Мировой судья ………………ФИО1