Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
его защитника - адвоката <ФИО6> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего сантехником ИП <ФИО7>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 6, комн. 1, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту <ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего краткровременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 115 УК РФ, по событиям, имевшим место <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Новая, д. 18а, кв. 18.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обосновании заявления указано, что подсудимый принес извинения и раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб и моральный вред. Претензий к <ФИО5> она не имеет.
Подсудимый <ФИО5>, защитник подсудимого <ФИО5> - адвокат <ФИО6> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ущерб заглажен в полном объеме, извинения принесены, в содеянном <ФИО5> раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, так как <ФИО5> не судим, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным по следующим основаниям. Подсудимому <ФИО5> инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения принесены; между сторонами состоялось примирение.
<ФИО5> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 115 УК РФ, в содеянном раскаялся. Кроме того, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО5> не судим, на учетах в ЯОКНД и ЯОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. Стороны примирились, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.
В связи с изложенным, суд уверен в дальнейшем позитивном поведении подсудимого <ФИО5> Суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Судьба вещественного доказательства по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.25, 81, 229, 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: один кухонный нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью синего цвета с надписью «TRAMONTINA» со следами ВБЦ на лезвии, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району, - выдать законному владельцу после вступления постановления суда в законную силу; ватная палочка со следами ВБЦ - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, направить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>