Решение по уголовному делу
2025-08-27 23:52:06 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:52:06 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело№ 1-29/2025 г.
УИД 39MS390012-01-2025-001475-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Калининград
Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С. при секретаре Трубиной А.А., с участием государственного обвинителя Булдаковой А.С. подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Судниковича М.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительногослушания ходатайство о прекращении уголовного в отношении гражданина РФ
ФИО1, родившегося <ДАТА2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 19 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 55 минут, находясь в многофункциональном комплексе «Кловер Сити Центр» по адресу г.Калининград площадь Победы, 10, обнаружив в купюроприемнике банкомата ПАО «Банка ВТБ» № 370633 денежные средств в сумме 35000 рублей, оставленные и принадлежащие ФИО2, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 указанные денежные средства, которые спрятал в карман своей куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 ходатайствовал о прекращенииуголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
ФИО2 в суд не явилась, поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, положительно характеризуется по мету жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - флеш-накопитель с видеозаписью - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.С. Цветкова