2025-05-29 07:58:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

72MS0014-01-2025-001902-23

Дело № 5-370/2025/3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени, по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-370/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют; - <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф уплачен; - <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1125 руб., штраф уплачен; - <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1125 руб., штраф уплачен; - <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1125 руб., штраф уплачен;

установил:

11 января 2025 года около 13 час. 00 мин. у строение 1 дома 71 по ул. Механизаторов гор. Тюмени ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явился участником дорожно0транспортного происшествия с пешеходом <ФИО1>, в результате которого последний получил телесные повреждения, после чего ФИО4 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - определением 72 ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> по адресу: <...>; - копией протокола 72 РС <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> по адресу: <...>; - копиями фотографий транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут явился свидетелем факта наезда водителем автомобиля ВАЗ г/н <НОМЕР> по ул. Механизаторов д. 71 строение 1 на сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области капитана вн.службы ФИО5 при исполнении им своих служебных обязанностей по пресечению каналов преступления запрещенных предметов на территорию учреждения. Так, в указанное время указанным сотрудником совместно с ним при проведении ОРМ «Наблюдение» с последующим задержанием фигуранта установлен автомобиль ВАЗ г/н <НОМЕР>, в котором находилось лицо, нацеленное доставить запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН путем переброса через основное ограждение. С целью предупреждения преступных децствий граждан, находящихся в автомобиле им совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-4 УФСИН капитаном вн.службы ФИО5 и младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком вн.службы ФИО6 было организовано выставление служебных автомобилей поперек проезжей части по ул. Механизаторов г. Тюмени, после этого к указанному автомобилю подошел оперуполномоченный ФИО5, представился, показал служебное удостоверение, после этого автомобиль двинулся прямо на ФИО5. ФИО5 не устоял на ногах, животом и грудью упал на капот автомобиля ВАЗ г/н <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, из которых следует, что двигался на своем автомобиле «Нина по ул. Механизаторов. <...> один человек вышел на дорогу. Также автомобиль «Приора» начал перегораживать ему дорогу. Он попытался объехать транспортное средство «Приора» слева по обочине, человек стоящий на дороге ему запрыгнул на капот. Сзади его автомобиль поджимало другое транспортное средство. Когда человек был на капоте его автомобиля, объехав «Приору»слева они пытались скрыться с места. Он неоднократно прибегал к действиям, чтобы человек на капоте слез, а именно производил повороты направо и налево, притормаживал, но он держался за дворники автомобиля, не спрыгивая с него. На перекрестке ул. Механизаторов - ул. Авторемонтная на него совершил наезд Нива, который двигался за ним, совершил наезд на его автомобиль, после чего они также за ними гнались. На ул. Авторемонтной в близи д. 18 увидев сотрудников ДПС, который также за ним погнались, он продолжил движение, выехав на ул. Ямская человек слез с капота его автомобиля. Он продолжил движение для того, чтобы оторваться от транспортных средств, которые за ним гнались. Уехав на безопасное расстояние его остановили сотрудники ГИБДД; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА10> находился на службе недалеко от ИК-4 г. Тюмени и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия. В 13.00 часов недалеко от стр. 1 <...> увидел автомобиль ВАЗ г/н <НОМЕР> (без движения). Подойдя к данному автомобилю он предъявил служебное удостоверение и попросил выйти из автомобиля водителя и пассажира (находящегося на переднем сидении), на что его требование проигнорировали и водитель автомобиля резко поехал в его сторону, допустив наезд на него. Избежать столкновения для него не представлялось возможным, так как было не куда убежать. После наезда он оказался на капоте автомобиля и держался за дворники. Продолжил движение в данном положении. После наезда водителя транспортного средства ВАЗ, не предпринял никаких действий для остановки и увеличил скорость. После того, как он упал с капота автомобиля, водитель скрылся в направлении ул. Ямской в сторону а/п «Рощино»; - списком административных правонарушений в отношении ФИО4 Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они собраны и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6, 24.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым и справедливым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени: <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Макарова