ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛЭД Энерджи», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнило Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования в срок до <ДАТА4>, чем нарушило п. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «о валютном регулировании и валютном контроле». Таким образом, ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что у ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовала возможность выполнения предписания таможни, поскольку срок действия контракта истек, контрагент ликвидировался. Заслушав защитника ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок до <ДАТА4> не исполнило Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>; - копией контракта <НОМЕР> от <ДАТА7> на поставку осветительного оборудования; - копией договора цесиии от <ДАТА><ДАТА>; -ведомостью банковского контроля по контракту - актом проверки от <ДАТА> № <НОМЕР>; - предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлен срок для его выполнения - до <ДАТА4>; - копией почтового уведомления, подтверждающим факт получения ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом. Доводы защитника, приведенные в судебном заседании, суд во внимание не принимает и расценивает как способ защиты. Кроме того, какими-либо объективными и достоверными доказательствами они не подтверждены Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины Организации в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, имущественное и финансовое положение организации. С учетом изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить юридическому лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление изготовлено на компьютере.
Постановление вступило в законную силу «____»__________________2023 г.