УИД 50MS0048-01-2023-003285-22 Дело № 5-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.о. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстнева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в период времени с 13.00 до 15.00 ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, допустила использование звуковоспроизводящего устройства (громко играла этническая музыка), повлекшие нарушение тишины и покоя <ФИО1> чем нарушила требования ч.1 ст.2 Закона Московской области от 07.03.2014 № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Cуд, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, полагает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>. Соседкой снизу является ФИО5, проживающая в <АДРЕС>. Начиная с середины февраля 2023 г. жильцы данной квартиры занимаются истязанием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно громко включают этническую музыку, слышен бой барабанов, нанесение ударов по стенам, потолку и несущим конструкциям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С апреля 2023 г. музыка играет практически не прекращая каждый день примерно с 08.00 до 23.00. Нахождение в квартире становится невозможным. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 августа 2023 г., начиная с 8.30 до 23.00, включая тихий час с 13.00 до 15.00 громко играла этническая музыка. Через 112 был вызван участковый уполномоченный <ФИО3>. Во время его присутствия в <АДРЕС> играла громкая музыка <АДРЕС>, примерно в 14.20. После взятия объяснения у него участковый спустился в <АДРЕС> для взятия объяснения, но дверь ему не открыли.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции <ФИО4> пояснил, что 10.08.2023 г. поступило сообщение от <ФИО2> по факту то, что <АДРЕС> по адресу<АДРЕС> громко играет музыка. Прибыв по вышеуказанному адресу от потерпевшего <ФИО2> было получено объяснение. В ходе написания объяснения в 14.20 <ФИО4> слышал, что в квартире снизу играет музыка. Он спустился в <АДРЕС>, чтобы убедиться, что музыка доносится именно оттуда. Подойдя к двери <АДРЕС> он услышал ту же музыку. Дверь ему не открыли. На следующий день он повторно пришел к жильцам <АДРЕС> для взятия объяснения, но ему также никто не открыл. Ранее от <ФИО1> поступали вызовы по факту громкой музыки <АДРЕС> по вышеуказанному адресу. По данным фактам были опрошены соседи, которые подтверждали, что слышали громкую музыку <АДРЕС>. Неоднократно по заявлениям <ФИО1> им осуществлялись выходы в <АДРЕС> с целью опроса П-вых по факту нарушения тишины. Однако дверь никто не открывал, на звонки не реагировал, на диалог не шел.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Вина ФИО5 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 г. № АК -18/30/2023 (л.д. 2), заявлением о привлечении к административной ответственности от <ФИО2> (л.д.4), объяснением потерпевшего <ФИО2> от 10.08.2023 г. (л.д.5), карточкой происшествия от 10.08.2023 г. (л.д.6), объяснением ФИО5 от 12.08.2023 г., согласно которого она поясняет, что в квартире установлена звуковая частотная маскировка, чтобы не слышать соседей, так как в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7), объяснением УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный <ФИО4> от 05.10.2023 г. (л.д. 10), выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником <АДРЕС> по адресу<АДРЕС> является ФИО5 (л.д.11-14).

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5

В силу ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области 07.03.2014 г. № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07.03.2014 г. № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», не допускается нарушение тишины и покоя граждан: использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в выходные дни. Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 допустила нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу нет.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Шерстнева