Решение по административному делу

Дело № 5-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, генерального директора ООО «Глобал Нано»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника МИФНС России № 16 по Алтайскому краю от 18.12.2024 № 1233 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, ФИО1 обязан был уплатить в срок до 17.03.2025. Неуплата административного штрафа в установленный срок послужила основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства неоплаты штрафа не оспаривал, пояснил что уволен с должности директора ООО «Нанотехнологии» в 2022 году, но документы для смены руководителя в отношении ООО «Нанотехнологии» поданы в апреле 2025 года, представил документ об оплате административного штрафа 12 апреля 2025 года. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением от 18.12.2024 № 1233, иными материалами дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 18.04.2025 протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением и.о. начальника МИФНС России № 16 по Алтайскому краю от 18.12.2024 № 1233, был оплачен 12.04.2025. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 г. N 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 г. N 5-АД20-131. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Дьячук