Решение по административному делу
2026-02-14 04:18:21 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\029\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 04:18:21 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\029\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-400/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2025 <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Агапова И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> Янаби, д. 51, кв. 81, являющегося директором ООО «ФАТУМ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, местонахождение юридического лица: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 4а, офис 52), не привлекавшегося ранее к административной ответственности по аналогичной статье,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ) <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «ФАТУМ» ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ поступили документы на государственную регистрацию заявления формы <НОМЕР>, в соответствии с которым меняется адрес ООО «ФАТУМ»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 14, помещ. 6. К указанному заявлению приложен договор аренды нежилого помещения (офиса) от <ДАТА4>, заключенный с арендодателем в лице индивидуального предпринимателя <ФИО2>. Вышеперечисленные документы в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ поступили в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью директора ООО «ФАТУМ» ФИО3 через сайт ФНС России в сети Интернет. Территориальным налоговым органом по месту учета ООО «ФАТУМ» - МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ проведены контрольные мероприятия в части проверки заявленного адреса, включаемого в ЕГРЮЛ, в ходе которого <ДАТА5> от собственника объекта недвижимости ФИО5 поступило заявление о том, что договорные обязательства с ООО «ФАТУМ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 14, помещ. 6 не составлялись.
Вышеизложенные факты свидетельствуют о включении в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений об адресе места нахождения ООО «ФАТУМ» в силу отсутствия у юридического лица намерений осуществлять деятельность по указанному месту нахождения. Кроме того, <ДАТА6> собственником объекта ФИО5 повторно представлено заявление с просьбой не регистрировать «ФАТУМ» по указанному адресу. <ДАТА7> МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, на основании вышеуказанных материалов, поступивших от МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ в государственной регистрации ООО «ФАТУМ» было отказано. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, директором ООО «ФАТУМ», <ДАТА4> представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>). ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, возражением собственника объекта недвижимости и иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «ФАТУМ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО3 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток. Мировой судья Агапова И.А. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишениифизического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.