Дело № 5-4-287/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) <ФИО1> не представлена в установленный срок «Налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 12 месяцев в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, чем нарушен п. 4 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации. Расчет представлен в налоговый орган по месту учета <ДАТА3>, то есть за пределами установленного срока (до <ДАТА4>). <ФИО1> в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Так согласно п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) - не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности. Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Пунктом 4 статьи 289 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае срок предоставления налоговой декларации - <ДАТА8> Судом установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) <ФИО1> не представлена в установленный срок «Налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 12 месяцев в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, чем нарушен п. 4 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено <ДАТА4>. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, распечаткой изображения из АИС Налог-3 ПРОМ, а также иными материалами дела. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, как руководителя организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установлены. Квалификация правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ является обоснованной. При назначении административного наказания суд принимает во внимание данные о виновном, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа), предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья М.Ю. Нестеров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>