Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> д. 8 по ул. <АДРЕС> района РБ <ФИО2> осуществляла розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом1,5 литра в полимерной бутылке на сумму 600 рублей, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> представленная жидкость является пищевой но не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, т.е. совершила административное правонарушение не повлекшее последствий предусмотренных ст. 171. 4 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом смс-извещением, при наличии ее письменного согласия на данный вид извещения, о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, и что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является возможным для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Факт продажи вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции <ФИО2> подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: - рапортом ОД ОМВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> в 20.40 час. поступило телефонное сообщение УУП <ФИО4> о том, что в рамках ОПМ «Алкоголь» совместно с УУП <ФИО5>, начальником ОУУП и ПДН <ФИО6>, выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости гр. <ФИО2>, - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6> согласно которому у гр. <ФИО7> изъята полуторалитровая пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью со специфическим запахом самогона, изъятие произведено в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>, - письменными объяснениями <ФИО9>, в котором он подтверждает, что <ДАТА6> в период времени с 19.00 час до 19.15 час. он пришел к своему знакомому <ФИО7> Александру и попросил его купить спиртное, после чего пришли к дому <ФИО2>, куда зашел <ФИО7> А. и приобрел за 600 рублей у <ФИО2> 1,5 литра самогона, которая впоследствии была изъята сотрудникам полиции, - письменными объяснениями <ФИО7>, указывающими на факт приобретения у <ФИО2> 1,5 литра самогоны в пластиковой бутылке, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому изъятая в ходе осмотра жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,5 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, укупоренная полимерным винтовым колпачком с нарушенной укупоркой, с содержанием 1260 мл бесцветной прозрачной жидкости крепостью 33,9+0,5% (объ), на момент проведения исследования, является спиртосодержащей пищевой жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, в ходе исследования жидкость израсходована не полностью, остаток 1110 мл,
- протоколом об административном правонарушении АП 045 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> д. 8 по ул. <АДРЕС> района РБ <ФИО2> осуществляла розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом1,5 литра в полимерной бутылке на сумму 600 рублей, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> представленная жидкость является пищевой но не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, т.е. совершила административное правонарушение, не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 171. 4 УК РФ. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Таким образом, факт розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции <ФИО2> установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. При определении вида и меры наказания принимается во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п.2.3). На основании изложенного, с учетом материального положения <ФИО2>, полагаю возможным снизить размер штрафа с 30 000 рублей до 15 000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом в силу п. 2 ч. 3 указанной статьи, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> БИК: 018073401 КБК: 81811601143010171140 ОКТMО: 80626416 УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Изъятую полимерную бутылку емкостью 1,5 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, укупоренную полимерным винтовым колпачком с нарушенной укупоркой, с содержанием остатка бесцветной прозрачной жидкости 1110 мл, хранящуюся в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, подлежит изъятию и передаче продукции в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для решения вопроса о переработке или уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня получения или вручения постановления через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> .