Дело №2-2676/2023 УИД 44MS0001-01-2023-003498-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района города Костромы Перевозчикова А.С., при секретаре Дмитриевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, законных представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» к ФИО2, законным представителям ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги,
установил:
Истец ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» обратились на судебный участок №1 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ФИО2, законным представителям ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» является организацией, осуществляющей управление жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик свои обязательства по оплате жилищных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг за период с 01.04.2021 года по 01.09.2023 года в размере 25 406,31 рублей. Просили взыскать с ФИО2, а в случае отсутствия у него денежных средств с его законных представителей в равных долях в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» сумму задолженности в размере 25 406,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,19 рублей. Судом к участию в деле в качестве законных представителей ответчика ФИО2 привлечены ФИО3, ФИО4 В судебном заседании поставлен вопрос относительно подсудности настоящего спора мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. Представитель истца по доверенности ФИО1 разрешение вопроса подсудности спора оставила на усмотрение суда. Ответчик ФИО2, законные представители ответчика ФИО3, ФИО4 разрешение вопроса о подсудности спора также оставили на усмотрение суда. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно абз.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанная норма предполагает не право, а обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, в случае если выявилось, чтооно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При подаче искового заявления истцом указано место нахождения спорного имущества: <АДРЕС>. Согласно сведениям, представленным МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан», ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 с 05.03.2021 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 места регистрации не имеет, до 10.06.2022 года был зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, местом жительства ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО3 является <АДРЕС>. В соответствии Законом Костромской области от 31.03.2015 №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» территория места жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы. Согласно указанного Закона ул. Никитская в г. Костроме относится к территориальной подсудности судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы. В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-2676/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» к ФИО2, законным представителям ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.С.Перевозчикова