Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тунгокоченского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12, не работающего, инвалидностей не имеющего, идентификатор документа 7620 134594, ранее не привлекавшимся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившемся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.

<ДАТА4> в 22-10 часов было установлено, что поднадзорный <ФИО2> , проживающий по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет на основании решения Краснокаменского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, не исполнил решение суда, а именно обязанности и ограничения, установленные судом, и во время проверки с 22-00 часов до 22-10 часов <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (п.3 ст.4).

В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что его не было дома <ДАТА8> когда осуществлялась проверка; в настоящее время он не трудоустроен; штраф по постановлению по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ им оплачен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО2> , суд приходит к следующему выводу. Событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и вина в его совершении <ФИО2> объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, решением Краснокамеснкого городского суда от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> вменены обязанности находится по месту жительства в период с 22-00 до 06 часов; актом проверки поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, зафиксировавшим отсутствие <ФИО2> в период с 22-10 до 22-20 часов по месту его жительства; рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными письменными материалами дела. Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях <ФИО2> отсутствуют. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного места работы, смягчающее ответственность обстоятельства, учитывая, что после привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, <ФИО2> надлежащих выводов не сделал, продолжил нарушать требования административного надзора, допустил аналогичные нарушения, в связи с чем, суд считает справедливым, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений <ФИО2> назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов.

Исполнение назначенного <ФИО2> наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Разъяснить <ФИО2>, что лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ привлекается к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья: <ФИО1>