Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-003, гражданина РФ, студента ИРНИТУ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09-04час., гр. <ФИО2>, прибыл в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, который следовал на судебный участок <НОМЕР>. При прохождении поста <НОМЕР>, им было выдвинуто требование выложить из одежды и имеющейся сумки-рюкзака запрещенных к проносу в суд предметов, если таковые имеются, которые также устно были перечислены. На что <ФИО2> пояснил, что запрещенных предметов к проносу в суд предметов не имеет В ходе проверки сумки-рюкзака им был обнаружен пенал, в ходе осмотра которого был обнаружен канцелярский нож-скальпель с 10 (десятью) наконечниками с длиной лезвия 2,5 см., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, пояснил суду, забыл про канцелярский нож в сумке. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.
Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-04час., гр. <ФИО2>, прибыл в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, который следовал на судебный участок <НОМЕР>. При прохождении поста <НОМЕР>, им было выдвинуто требование выложить из одежды и имеющейся сумки-рюкзака запрещенных к проносу в суд предметов, если таковые имеются, которые также устно были перечислены. На что <ФИО2> пояснил, что запрещенных предметов к проносу в суд предметов не имеет В ходе проверки сумки-рюкзака им был обнаружен пенал, в ходе осмотра которого был обнаружен канцелярский нож-скальпель с 10 (десятью) наконечниками с длиной лезвия 2,5 см., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>;
рапортом мл. СП по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ст.лейтенанта внутренней службы <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-04час., гр. <ФИО2>, прибыл в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, который следовал на судебный участок <НОМЕР>. При прохождении поста <НОМЕР>, им было выдвинуто требование выложить из одежды и имеющейся сумки-рюкзака запрещенных к проносу в суд предметов, если таковые имеются, которые также устно были перечислены. На что <ФИО2> пояснил, что запрещенных предметов к проносу в суд предметов не имеет В ходе проверки сумки-рюкзака им был обнаружен пенал, в ходе осмотра которого был обнаружен канцелярский нож-скальпель с 10 (десятью) наконечниками с длиной лезвия 2,5 см., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Специальные средства и физическая сила в отношении в отношении <ФИО2> не применялись; Правилами поведения граждан в здании СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района; фотографией ножа, перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда, к которым относятся газовый баллончик. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке запрещенных к проносу предметов <ФИО2> установлен и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО5>по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Статья 17.3 КоАП РФ, будучи направленной на охрану установленного порядка деятельности судов, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку предусмотренная ею административная ответственность за неисполнение распоряжений судьи (ч. 1) или судебного пристава (ч. 2) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такие распоряжения являются законными (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1196-О). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что примененная в деле заявителя ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст. ст. 1 и 11 Федерального закона о судебных приставах (определения от <ДАТА7> N 1266-О и от <ДАТА8> N 2994-О). Из изложенного Конституционным Судом Российской Федерации сделан вывод о том, что указанные нормы, рассчитанные на обеспечение надлежащего порядка деятельности судов и устанавливающие основания административной ответственности за его нарушение, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают (определение от <ДАТА8> N 2994-О). В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что <ФИО2> впервые привлекается за впервые совершенное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло, совершил правонарушение без прямого умысла по неосторожности, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении <ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 20,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА9>
Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 20,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА9>
Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 20,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА9>
Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 20,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА9>
Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО1>