ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ырысбая уулу Исламбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении адресИ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поступило на судебный участок дата.

В рамках расследования уголовного дела дата в отношении адресИ. по адресу: адрес, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата было вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении адресИ. была оставлена прежней.

Судебные заседания по делу были проведены дата, дата, дата, дата, дата.

В указанные даты подсудимый не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вынесенные неоднократно по делу постановления о принудительном приводе были не исполнены ввиду отсутствия подсудимого по месту избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый адресИ. скрылся и его место пребывания неизвестно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 адрес ходатайство государственного обвинителя фио об изменении меры пресечения в отношении адресИ. удовлетворено, мера пресечения последнему с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, срок заключения под стражу постановлено исчислять с даты его задержания. Постановлено объявить розыск адресИ. и поручить прокурору адрес обеспечить его розыск. Производство по делу приостановлено до розыска подсудимого адресИ.

дата в отношении адресИ. в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» заведено розыскное дело.

До настоящего времени проводимые отделом полиции оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения подсудимого адресИ. не дали положительного результата. Местонахождение последнего не установлено.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Задача по осуществлению розыска подсудимого, уклоняющегося от явки в суд, возложена на органы полиции, как следует из статьи 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку статья 238 УПК РФ не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору в случае, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, а по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого, поскольку в этих целях прокурору, который обеспечивает розыск, необходимо иметь материалы уголовного дела, в которых могут содержаться данные, указывающие на места возможного нахождения скрывшегося подсудимого.

Задача по осуществлению розыска подсудимого, уклоняющегося от явки в суд, возложена на органы полиции, для наиболее качественного и быстрого розыска необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого. Такой доступ невозможен, пока уголовное дело находится в суде.

На основании статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» надзор за деятельностью отдела полиции по выполнению данной задачи осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Суду же такая функция не свойственна, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску скрывшегося подсудимого.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования статьи 10 Конституции РФ и противоречит требованиям части 3 статьи 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого реализует закрепленные в статье 45 Конституции РФ и статье 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, мировой судья считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска подсудимого адресИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ырысбая уулу Исламбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, возвратить прокурору адрес для организации розыска Ырысбая уулу Исламбека.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь