Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) 32MS0027-01-2024-003138-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт серии 1505 <НОМЕР>, выдан ОВД в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на 295 км автодороги Р-120 в Починковском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «Митцубиси EKLIPSE» г/н <НОМЕР>, при осуществлении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), дорожного знака 3.20 Приложения 1 дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам на полосу, предназначенную для встречного движения.

По данному факту должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ДАТА4> протокол и приложенные к нему материалы направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Починковский район» <АДРЕС> области, указанные документы поступили мировому судье <ДАТА5> В тот же день определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Починковский район» <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Починковский район» <АДРЕС> области удовлетворено ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства. <ДАТА6> дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом правовой позиции, отраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из положений п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На видеозаписи видно, что автомобиль «Митцубиси EKLIPSE» р/з <НОМЕР> выполняет маневр обгона на участке, где нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения к Правилам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 05 минут водитель <ФИО2> на 295 км автодороги Р-120 «Орёл - Брянск - <АДРЕС> - граница с Республикой Беларусь» в Починковском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Митцубиси EKLIPSE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушении п. п. 1.3, 9.1.1 Правил, дорожного знака 3.20 Приложения 1 дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями из ГИБДД о водительском удостоверении, административных правонарушениях <ФИО2>, видеозаписью.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Какие-либо замечания <ФИО2> в протоколе отсутствуют, от подписания протокола об административном правонарушении (кроме записи «по месту жительства» и подписи в графе «ходатайство о рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства») он отказался. При этом отсутствие личной подписи <ФИО2> в указанных выше протоколах не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Отказ <ФИО2> от подписи в протоколе удостоверен должностным лицом, его составившим, что соответствует требованиям, предусмотренными ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола <ФИО2> вручена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66701000, кор./счет 40102810445370000055, УИН 18810467241020042383. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>