Решение по административному делу
2025-06-28 19:41:04 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:41:04 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 5-89/2025
УИД75MS 0028-01-2025-000353-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 28 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1, рассмотрев протокол 75 № 1217364 от 28 апреля 2025 года об административном правонарушении в отношении: ФИО2<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> , русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> , выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.04.2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ФИО2 , проживающий вг. <АДРЕС>, будучи под административным надзором согласно решения суда по месту своего жительства отсутствовал, то есть своими действиями не выполнил ограничения установленные в отношении него судом о необходимости нахождения по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, совершенное повторно. Указанные действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым ФИО2, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2, в суде пояснил, что в действительности не находился по месту жительства, вину признает. Мировой судья рассмотрев материалы административного производства заслушав пояснение ФИО2, приходит к следующим выводам: Согласно п.3 ч.1. ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного в определенное время суток. В силу п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения . В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ ( ч.3 ст.11 Закона). В ходе изучения представленных в суд доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена , исходя из изученных доказательств в частности: протокола об административном правонарушении /л.д.3/ , рапортов сотрудников полиции о выявлении факта административного правонарушения в действиях ФИО2, /л.д.2, 4/, акта посещения поднадзорного по месту жительства /л.д. 5, 6/; выписки ГШИС 6-7 решения суда об установлении административного надзора согласно которого ФИО2, запрещено пребывать вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов/л.д. 8-11/ . Согласно выписки ИЦ ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ /л.д. 11-12/; Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения , личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно , находясь под административным надзором должных выводов не делает , ранее привлекался по данной статье, учитывая , что санкция статьи предусматривает арест мировой судья считает обоснованным применить ФИО2, наказание в виде административного ареста. руководствуясь ст. ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток . Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 10 минут 28 апреля 2025 года . Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течении десяти дней с момента получения копии. Мировой судья ………………ФИО1