Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО4, защитника, адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК РФ,

установил :

ФИО4 обвиняется в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2023 года в период с 10:30 час. до 12:00 час., находясь в лесном массиве в границах охотничьих угодий общества с ограниченной ответственностью «Русский Медведь», в месте, имеющем географические координаты «N 61°27.275' Е 041°39.715'», расположенном в 5 км. 820 м. на северо-восток от д. Туймино Вельского района Архангельской области, имея при себе охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62x54R с маркировочными обозначениями заводского номера «<НОМЕР>», пригодный для стрельбы, и патроны к нему, являясь охотником, зная правила охоты в Архангельской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную охоту, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, действуя умышленно, произвел выстрел из огнестрельного оружия в обнаруженного им лося, находящегося в месте, имеющем географические координаты «N 61°27.247' Е 041°39.576'» около д. Туймино Вельского района Архангельской области, и умерщвил его. После незаконной добычи указанного животного он, находясь в вышеуказанном месте, совместно с <ФИО2> при помощи имеющихся при них ножей освежевали и расчленили тушу добытого животного на части, а также срезали рога с указанного лося, которыми в дальнейшем ФИО4 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО4 охотничьим ресурсам Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в соответствии с таксами и методикой, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», был причинён ущерб на сумму 80000 рублей, исходя из стоимости одной незаконно добытой особи дикого животного вида лось в размере 80000 рублей, являющийся крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Некрасова О.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый добровольно явился с повинной, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме возместил причинённый ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь учреждениям для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в представленном заявлении указал, что ущерб ФИО4 возмещён в полном размере, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Государственный обвинитель Демидова А.М. не возражала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО4, поскольку все условия для этого соблюдены и ФИО4 перестал быть общественно опасным. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО4 до возбуждения в отношении него уголовного дела явился с повинной, дал правдивые пояснения по факту совершения им преступления. После возбуждения уголовного дела ФИО4 продолжал сотрудничать с органом дознания, дал признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольно выдал орудия совершения преступления и части добытого животного, в полном объёме возместил причинённый ущерб. В обвинительном акте его показания приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. ФИО4 не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь социальным учреждениям г. Вельска и Вельского района Архангельской области. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния ФИО4 перестал быть общественно опасным. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62x54R с номером 17470277, хранящийся в ОМВД России по Вельскомурайону передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ; два ножа, находящиеся при уголовном деле, часть туши лося, хранящиеся у свидетеля <ФИО2>, часть туши лося и рога лося, хранящиеся у ФИО4 подлежат уничтожению.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62x54R с номером <НОМЕР> передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ; два ножа, части туши лося и рога лося - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.А. Митягин