Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-26/8-2025 УИД 33МS 0047-01-2025-000186-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО3, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Айриянца <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2025 г. в 15.16 час. на 1 км +500 м автомобильной дороги Глебово-Сарыево-Крестниково Волга Айриянц <ФИО>. управлял автомобилем «Ауди А4», регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Айриянцу <ФИО>. разъяснены и понятны. Айриянц <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что двадцать лет является потребителем наркотических средств, права управления ТС не имеет. 22 января 2025 г. в 15.16 час. на 1 км +500 м автомобильной дороги Глебово-Сарыево-Крестниково Волга управлял автомобилем «Ауди А4», регистрационный номер <НОМЕР>, который угнал, по пути следования стал участником дорожно-транспортного происшествия, впоследствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал это нецелесообразным. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, 22 января 2025 г. в 15.16 час. на 1 км +500 м автомобильной дороги Глебово-Сарыево-Крестниково Волга Айриянц <ФИО>. управлял автомобилем «Ауди А4», регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, выслушав Айриянца <ФИО>., мировой судья считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 г. № 33 АБ0442442, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2025 г. №33 АВ102305, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2025 33 АД097870, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 156404 от 22.01.2025 г., согласно которому Айриянц <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании 33 АЗ 0089550 от 22.01.2025 г., справкой ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 23.01.2025 г., согласно которой Айриянц <ФИО>. права управления ТС не имеет, видеозаписью, другими документами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Айриянц <ФИО>., судом не установлено. При принятии решения суд принимает во внимание наличие негативных последствий противоправного поведения Айриянца <ФИО>. в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2025 г., сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 22.01.2025 г., другими документами. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде ареста. Данное наказание с наибольшим эффектом отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерно в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих назначение Айриянцу <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айриянца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток. Срок ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 22 января 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО3