ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (гипермаркет «<АДРЕС>»), гр. <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества (<АДРЕС>.), на общую сумму <АДРЕС> руб., путём кражи, при отсутствии признаков преступления, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА> г.

В суде <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА> г.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА> г., заявлением <ФИО3> от <ДАТА> справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА> объяснениями <ФИО4> от <ДАТА> объяснениями <ФИО5> от <ДАТА> рапортом ФИО2; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА> товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> копией доверенности <НОМЕР> копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <ДАТА> копией Устава ООО «<АДРЕС>»; копией Договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА> заявлением <ФИО3> от <ДАТА>. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1>, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, кроме того, суд учитывает то, что ранее <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины <ФИО1>, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> руб. <АДРЕС> коп., который необходимо перечислить на: счёт УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области (судебный участок Октябрьского судебного района г.Липецка), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 014206212, к/счет.: 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 03311601073010000140, УИН 0355664280000000000477386. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО7, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест, либо обязательные работы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецкав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ <ФИО6>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Секретарь