Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-211/2025 УИД: 32MS0051-01-2025-000204-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 г. Брянская область г. Севск

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Алания Шамилевича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/170, Кыргызстан, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном повторно поступившем протоколе об административном правонарушении с материалами дела не полностью указано место совершения административного правонарушения, а именно: не указан район, область через территорию которых пролегает 485 км автодороги М3«Украина», где было совершено административное правонарушение, в связи с чем, не представляется возможным правильно определить подведомственность данного дела об административном правонарушении. Так же в протоколе об административном правонарушении неразборчиво указаны данные о водительском удостоверении, а именно: не указана дата его выдачи и орган его выдавший. Таким образом, нарушения указанные в определении судьи от 24.04.2025 года в устранены не полностью.

Из поступившего после устранения недостатков протокола об административном правонарушении и других материалов дела видно, что в соответствии с определением мирового судьи от 24.04.2025 года нарушения устранены частично, однако установить, кем именно из должностных лиц, вносились изменения и дополнения в протокол об административном правонарушении и в протокол о задержании транспортного средства и когда именно, не представляется возможным, так как подпись должностного лица о внесении изменений и дополнений в протоколы, в них отсутствует, как и отсутствует дата внесения изменений.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отсутствие указанных сведений и неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяю правильно, полно, объективно и всесторонне разрешить дело об административном правонарушении.

В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а так же неполнотой представленных материалов, дело повторно подлежит возвращению в составивший его орган в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Трубческий» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Алания Шамилевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возвратить в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Трубческий» для устранения недостатков.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1