Решение по административному делу

Дело № 5-554/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года с. Елово

Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края Куропаткина О.В., при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.11.2023, проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административные ограничения, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2020, а именно выехал за пределы Еловского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что узнал за сутки о том, что 10.11.2023 нужно приехать в г. <АДРЕС> в ОГИБДД для сдачи документов на получение водительского удостоверения. Зная, что разрешение на выезд оформляется очень долга, решил по-быстрому съездить не получив разрешение. В последующем обязуется ограничения не нарушать. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023, из которого следует, что ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор 10.11.2023 выехал за пределы избранного места жительства, т.е. Еловского муниципального округа Пермского края в г. <АДРЕС> Осинского городского округа Пермского края, данное правонарушение совершил повторно. Рапортом начальника РЭО "Госавтоинспекции МО МВД России "Осинский" о том, что 10.11.2023 ФИО4 10.11.2023 обратился заявлением о предоставлении государственной услуги по первичной выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Копией заявления от имени ФИО2 от 10.11.2023 адресованного в госинспекцию ОГИБДД МО МВД России "Осинский" Объяснением ФИО2, о том, что 10.11.2023 ездил в г. <АДРЕС> в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения, знал, что нельзя покидать <АДРЕС>, но забыл. Копией решения Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2020, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения, в том числе в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Предупреждениями. Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако справкой о ранних привлечениях ФИО2 к административной ответственности, подтверждается, что ФИО2 последний раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 11.07.2022, вступившим в законную силу 22.07.2022. В силу части 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Поскольку по состоянию на 10.11.2023 в действиях ФИО2 отсутствует повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия ФИО2 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не ухудшает положение последнего и не нарушает его право на защиту. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством установлено повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ). Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка не имеется, поскольку данное основание в перечне оснований ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не предусмотрены. Данное обстоятельство может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность на усмотрение судьи, рассматривающего дело. Положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не обязывают, а предоставляют судье право признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Само по себе обстоятельство наличие на иждивении малолетнего ребенка с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, против порядка управления, в качестве смягчающего судья не находит. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, считает в целях предупреждения повторного совершения правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю г. Пермь (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России; БИК 015773997; счет УФК по Пермскому краю №40102810145370000048, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001; ОКТМО 57518000; КБК 886 1 16 01193 01 9000 140, назначение платежа: код агентства 886, основание платежа: постановление № 5-554/2023 от 23.11.2023. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 3 Осинского судебного района Пермского края по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Куропаткина

Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина