УИД 66MS0081-01-2023-003359-76
№ 5-190/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу - Первухина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
04.08.2023 в 22:20 в районе дома № 27 по ул. Декабристов г. Каменск-Уральский Свердловской области ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием его защитника Первухина А.А. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу от 04.08.2023 66 ОУ № 1267708 при наличии у ФИО2 внешних признаков опьянения, последний был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии понятых с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 040099 от 04.08.2023 усматривается, что оно проведено при наличии достаточных оснований(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), с участием понятых, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с использованием поверенного технического средства измерения «Юпитер», в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,224 мг/л., состояние опьянения установлено.
С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось. Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом и показаниями в судебном заседании сотрудника ГИБДД <ФИО1>, из которых следует, что 04.08.2023 в 22:20 у дома № 27 по ул. Декабристов г.Каменск-Уральский выявлен водитель транспортного средства ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Исправления в протоколе об административном правонарушении, а именно статьи 12.18 на ст. 12.8 КоАП РФ, им(свидетелем) сделаны на следующий день 05.08.2023 в присутствии ФИО3 в отделении ГИБДД г. Каменск-Уральский, куда последний был вызван по указанному им в протоколе номеру телефона. При составлении протокола 04.08.2023 ФИО3 указал, что не работает. О том, что ФИО3 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний сообщил 05.08.2023 в отделении ГИБДД, куда прибыл по вызову, был в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом никаких документов в подтверждения своих слов не представил.
Не доверять показаниям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено. Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения им при составлении протокола не оспаривался и с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО4 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области от 11.08.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу по месту жительства последнего(л.д. 17).
Доводы защитника о недоказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола, судьей проверялись и подтверждения не нашли. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО2 04.08.2023 в 22:20 транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых. Процессуальные документы(протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилам освидетельствования, в них содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Данные документы являются допустимыми доказательствами по делу. Более того, ФИО2 присутствовал при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний по их составлению, содержанию - не выразил. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу суд, учитывает признание вины, выраженное при составлении протоколов.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается факт привлечения лица ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Степана Разина, д. 20, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.А. Шебаршин
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***> КПП 661201001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65740000 КБК 188 1 16 011 230 1000 1 140 УИН №18810466230250010524 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.