дело 5-275/2023/6 УИД 31МS0040-01-2023-002756-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>, каб. 219),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что штраф оплатил <ДАТА4>, поскольку не сразу заметил постановление.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, (л.д. 1) с описанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при его надлежащем извещении, что подтверждается извещением <НОМЕР> от <ДАТА6> и отслеживанием почтового отправления (л.д. 4-5);
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, на котором имеется отметка, свидетельствующая о том, что копия постановления доставлена <ФИО1> электронным письмом (л.д. 2-3); - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым по учетным данным штраф оплачен <ДАТА4> (л.д. 9); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит <ФИО1> (л.д. 6). Штраф подлежал оплате, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно штраф подлежал оплате в срок не позднее <ДАТА9>, однако в установленный законом срок не оплачен. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено с умыслом, так <ФИО1>, получив копию постановления о наложении административного штрафа, знал о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, оплату штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание. В виду изложенного, суд считает возможным применить к <ФИО1> при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что <ДАТА4> <ФИО1> до составления протокола об административном правонарушении штраф оплатил полностью.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О.П.<ФИО2>