Решение по административному делу
Дело № 5-3-389/2025 УИД 61MS 0133-01-2025-001124-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 июня 2025 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2025 в 11 час. 10 мин. возле д. 14 «А» по ул. Ермака в г. Константиновске Константиновского района Ростовской области ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный номер <НОМЕР> рег., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В суд ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением согласие, на которое имеется в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В материалах имеется заявление, в котором ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает о признании вины в совершении административного правонарушения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 61 АВ 23081049 от 20.05.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 336088 от 20.05.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23002340 от 20.05.2025, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования ФИО3 послужили признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23030859 от 20.05.2025 согласно которому, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22020404 от 20.05.2025, акт о внешнем виде транспортного средства от 20.05.2025, копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Константиновскому району о совершении ДТП водителем автомобиля <***> рег. от 20.05.2025, копия объяснения <ФИО2> от 20.05.2025, копия схемы места совершения ДТП от 20.05.2025, диск с видеозаписью, список ранее совершенных административных правонарушений, иные материалы дела. Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, дополняющими друг друга, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, и непротиворечивы. Процессуальные действия осуществлены в отсутствии понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении административного материала велась видеосъемка, которой зафиксированы процессуальный действия в отношении ФИО3 Представленная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлен, как установлена и его вина.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, совершенное ДТП, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получатель отделение ФИО4, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, ек/сч 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60625000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252100000454. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Городецкий А.В.