ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 04 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» состоит в осуществлении торговли, оказании бытовых услуг либо услуг общественного питания в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, совершенных повторно в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 31.07.2023 в 18 час. 10 мин. на ул. Ан.Сергеева,7 г. Астрахани осуществляла незаконную торговлю кукурузой в местах, не отведенных для этих целей нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления. Ранее составлялся протокол. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
Между тем такое описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». При этом в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
Указанные недостатки являются существенными.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о неправильности составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем протокол подлежит возврату в орган его составивший. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 возвратить в орган, который составил протокол - администрацию Кировского района г. Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.