Постановление по делу № 5-292/2025 от 26.02.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС> 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеева А.А., с участием гр.ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения дер. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, дер. <АДРЕС>, 28, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.11.2024 в 18 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 67/6 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. При этом не отрицал, что отказался проехать на медицинское освидетельствование.

Невыполнение ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 420967 от 04.112.2024, из которого следует, что ФИО1 04.11.2024 в 18 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 67/6 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 поставил свои подписи, замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 306105 от 04.11.2024, согласно которому ФИО1 04.11.2024 в 18 часов 18 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 102208 от 04.11.2024, из которого усматривается: исследование проведено в 18 часов 26 минут с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» (дата последней поверки прибора 08.05.2024) - показания прибора - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В акте освидетельствования ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен», что подтвердил своей подписью; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 057475 от 04.11.2024, согласно которому 04.11.2024 в 18 часов 45 минут при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил свои подписи. Основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеосъемкой о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС установлена личность гр.ФИО1, ему разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он прошел, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения которого ФИО1 отказался. - видеосъемкой о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС установлена личность гр.ФИО1, ему разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое ФИО1 прошел, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения которого ФИО1 отказался. - справкой, выданной инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что гр. ФИО1, <ДАТА2> рождения, выдавалось водительское удостоверение 38 ОЕ 540648 от <ДАТА6> со сроком действия до 19.02.2019, которое находится в ГИБДД в связи с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 214159 от 04.11.2024. Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от <ДАТА9> N 307-ФЗ) в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность, обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, вместе с тем, учитывает, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ, что следует из представленных копий судебных решений. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, которые могли повлечь тяжкие последствия.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь требованиями ст.ст.3.9, 29.9.-29.11, 31.6, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «<АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 26.02.2025.

Поручить исполнение постановления командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. Копию постановления вручить правонарушителю, командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, направить в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения (получения).

Мировой судья: А.А. Нихилеева

Копия верна:

Мировой судья: А.А. Нихилеева

Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья: А.А. Нихилеева

Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Секретарь судебного участка