Решение по административному делу

Дело № 5-203/2025-4 УИД: 42MS0035-01-2025-001315-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 30 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово Каунова Н.К,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18.03.2025 №42052502700741100002 ФИО1 является должностным лицом, ответственным за предоставление расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024г. в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, срок предоставления ООО «Континент-Трэвел» расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2024г. не позднее 25.07.2024 г. Дата фактического представления - 10.09.2024 г., чем нарушены требования: п. 7 ст. 431 ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая». Таким образом, в действиях должностного лица - ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, о времени и месте извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Континент-Трэвел» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дата совершения административного правонарушения - 26.07.2024 г. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 г., уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, иными письменными материалами дела. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 15.5 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что административное правонарушение совершено впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе, учитывая, что незначительный период просрочки, нарушение устранено самостоятельно, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.5 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Мировой судья: Каунова Н.К.