Решение по административному делу

Дело № 72/5-22/2024 (№ 72/5-801/2023) (УИД 43MS0080-01-2023-008191-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. ФИО2<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при осуществлении в отношении него принудительного привода на основании постановления Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с целью избежать доставления в Первомайский районный суд г. ФИО2 в судебное заседание, по рассмотрению в отношении него уголовного дела <НОМЕР> отказался открыть дверь в квартиру. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, об административной ответственности, а также требования открыть дверь, ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия, дверь в квартиру открыть отказался. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил расписку в которой указал, что вину в административном правонарушении признает, раскаивается, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описаны событие и обстоятельства совершения правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о том, что он отказался открывать дверь судебным приставам; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ****1 от <ДАТА3> о выявлении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - объяснениями младшего судебного пристава по ОУПДС ****2 предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о выявлении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - копией постановления о принудительном приводе Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому на СО СП по ОУПДС по г. ФИО2 УФССП РФ по Кировской области возложена обязанность по осуществлению принудительного привода ФИО1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> в 13 часов 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>. С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен о чем свидетельствует его подпись. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины). Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, адрес: <...>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КПП 434501001, КБК 73811601203019000140, Отделение ФИО2 г. ФИО2, УИН: 0411453100000000000795158. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО2 (<...>). Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Жуйкова