Дело № 5-273/16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. Новобирилюссы

ул. Школьная, 2, каб. 1-01

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Мировой судья судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивин Дмитрий Анатольевич

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Ачинского района Красноярского края, паспорт гражданина РФ серия <...> выдан 02.03.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю, образование среднее специальное, проживающего в <...>, ул. Кирова, д. 42, не работающего, ранее административным взысканиям подвергался: 20.07.2023 по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 15 000 руб., 22.08.2023 по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., 22.08.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., 31.08.2023 по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2023 в 14 часов 55 минут на 22 км. автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <***> регион, не имея прав на управление транспортными средствами. После задержания в связи с нарушением Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) и по подозрению в нахождении в состоянии опьянения по признакам нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 27.12.2023 в 15 часов 43 минуты на 22 км. автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйского района Красноярского края ФИО1 от этой процедуры отказался, т.е. своими действиями не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 2.3.2 Правил дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 пояснил, что он в указанный день спиртное не употреблял, с употреблением наркотиков также не согласен. В указанное время управлял автомобилем, ехал домой. После освидетельствования на месте, показавшего отрицательный результат, он от медицинского освидетельствования отказался, т.к. вёз с собой 4-летнего ребенка. Права управления транспортными средствами у него нет и никогда не было.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования является для водителя обязательным независимо от того, находился ли водитель в состоянии опьянения или нет.

Факт нарушения ФИО1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2023 (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2023 (л.д. 3), в котором указано, что данное действие произведено в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 (л.д. 4, 5), в котором указано, что результат освидетельствования – 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 (л.д. 6) в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ ФИО1 от проведения данной процедуры, что подтверждается его собственноручной записью и подписью;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 (л.д. 8), в котором последний указывает, что у водителя ФИО1 в ходе общения выявлены указанные выше признаки опьянения;

- видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Справкой ГИБДД (л.д. 12, 13), а также признанием ФИО1 подтверждается, что право управления транспортными средствами на момент рассматриваемого деяния у него отсутствует.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью представленных сторонами доказательств, и квалифицирует его действия по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает, что ФИО1 повторно совершил рассматриваемое правонарушение, будучи подвергнутым наказаниям за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, против безопасности дорожного движения.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 в органах внутренних дел.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйском районном суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Мировой судья Д.А. Крапивин