Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-552/2025-5-1 (УИД 54MS0026-01-2025-004512-58) Поступило: 29.11.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, этаж 5, кабинет № 3
29 ноября 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска Головченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности I и II группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 55 мин. <ФИО1>, находясь в магазине <ФИО3>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьями УК РФ, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил: водку Родники классическая, объемом 0,5 л. 40 % в количестве 1 штуки, стоимостью 389 руб. 99 коп., причинив ущерб <ФИО3>» на общую сумму 389 руб. 99 коп. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал письменные объяснения. Также пояснил, что не является участников СВО или военнослужащим по контракту. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным по обстоятельствам административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, возражений, замечаний не выразил; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам обнаружения признаков административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего о совершении хищения; объяснениями сотрудников магазина <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА4> они были на своем рабочем месте и увидели мужчину, одетого в черную куртку, который положил бутылку водки в сумку и прошел кассовую зону не оплатив товар; справкой об ущербе с приложением; актом инвентаризации; счет-фактурой <НОМЕР> от 10.09.2025; распечаткой ценника; объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА4> в магазине «Ярче» совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: взял бутылку водки, положил в свою сумку, пройдя кассовую зону не оплатив товар, его остановили сотрудники магазина и вызвали полицию. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. По мнению мирового судьи, фактические действия <ФИО1> свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества, поскольку похищенный товар он вынес через кассовую зону, не рассчитавшись, то есть тайно для окружающих.
Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против собственности, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, в виде признания вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 18 часов 02 минут <ДАТА4>, т.е. с момента фактического задержания, отраженного в рапорте сотрудника полиции. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, содержать <ФИО6> в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего настоящее постановление. Мировой судья /подпись/ А.В. Головченко Копия верна
Подлинник постановления находится в деле № 5-552/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 54MS0026-01-2025-004512-58) судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «___»______________20____ года.
Мировой судья А.В. Головченко