Уг. дело № 1-12/2023
(№ 12301450298000930)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 23 октября 2023 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы ФИО1, при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерошенковой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Грибановой Д.В.,
подсудимого – ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Байгильдеева Р.Р., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23 октября 2023 г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в отношении
ФИО2***
установил :
подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он, примерно в 15 час. 36 мин. 10 июня 2023 г., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном на 2 этаже в ТРЦ «Новомосковский» по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к дивану, на котором находился кейс от наушников «Airpods Pro (2nd generatioin)» c серийным номером QX0VXLJYC3, принадлежащим ФИО3, стоимостью согласно заключению эксперта от 09.08.2023 № 2770з – 4 300 руб., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного дивана кейс для наушников, положив его в правый карман надетой на нем (ФИО2) куртки. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, покинул торговый зал магазина «Глория Джинс», удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным кейсом по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 4 300 руб.
Потерпевший ФИО4 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором указал, что они примирились, и ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.
Подсудимый ФИО2 также заявил о примирении с потерпевшим и просил ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Защитник Байгильдеев Р.Р. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО2 указав, что они примирились, и есть основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Грибанова Д.В. против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим и подсудимым о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 возражала.
Суд, рассмотрев ходатайство участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в силу постановления отменить.
Вещественные доказательства: кейс для беспроводных наушников марки и модели «AirPods Pro (2)» – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий