Дело № 5-511/2023 38MS0041-01-2023-005982-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 октября 2023 года г. Братск Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, <...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области,рассмотрев дело № 5-511/2023 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, кв. 904/3,4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 60, работающего грузчиком-экспедитором ООО «НИКА», не являющегося инвалидом I и II группы, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22.00 час. ФИО1, находясь на девятом этаже в коридоре около входа в секцию <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, в ходе конфликта нанес ФИО2 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза, один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, затем нанес не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак, в район носа и челюсти слева, затем нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль.
При рассмотрении дела ФИО1 ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину признал, пояснил, что в результате конфликта с ФИО2 он нанес ему по одному удару в область правого и левого глаза, затем нанес не менее трех ударов по лицу, попадая в нос и челюсть. Он потерпевшего по ребрам не бил, не пинал. Потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате конфликта ФИО1 нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза, один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, затем нанес не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак, в район носа и челюсти слева, затем нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по лицу. От всех ударов он испытал сильную физическую боль.
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> позволяет установить событие административного правонарушения. Сообщениями от <ДАТА4> в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> (КУСП <НОМЕР>) о том, что на девятом этаже в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, происходит драка. <ДАТА4> в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> зарегистрировано заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА4> причинил ему телесные повреждения. Из показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что в результате конфликта ФИО1 нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза, один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, затем нанес не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак, в район носа и челюсти слева, затем нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по лицу. От всех ударов он испытал сильную физическую боль. Из письменного объяснения ФИО3 от <ДАТА6> следует, что ей позвонил папа - ФИО2, попросил помощи и вызвать полицию. Она выполнила его просьбу, вызвала такси и поехала к папе домой. Когда она приехала, увидела, что лицо папы все в крови, разбито, имелись гематомы под глазами, разбита губа. Папа пояснил, что его избили соседи.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО2 на основании объективного осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза с переходом на лобную, височную, скуловую область; кровоподтеки в области правого глаза, в области спинки носа, в области левой ушной раковины в верхней трети, в проекции сосцевидного отростка слева; ссадина в области основной фаланги 5 пальца правой кисти по тыльной поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровья, и могли образоваться в срок давности, указанный в постановлении. Оценивая заключение эксперта, мировой судья признает его объективным, поскольку дано врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет, категория высшая, то есть квалифицированным специалистом, обладающим глубокими специальными познаниями в области медицины, основанным на всестороннем и объективном обследовании. Представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 26.2 КоАП РФ и пунктом 5 статьи 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у мирового судьи не имеется. Показания потерпевшего мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.
Доказательства по делу признаются допустимыми и достоверными, как согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не противоречащими установленным обстоятельствам. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Действия ФИО1 охватывались прямым умыслом и были направлены на причинение побоев потерпевшему, повлекших физическую боль, при этом он осознавал противоправный характер своих действий и безразлично относился к их очевидным последствиям. Сведениями ИБД «Регион» подтверждается, что данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА4> в информационной базе не имеется.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, работающего, сведениями о его имущественном положении мировой судья не располагает. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф перечислить по реквизитам:
получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Юридический/фактический адрес: 664050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7 Почтовый адрес: 664050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 288, а/я 205
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 25714000 КБК 83711601063010101140 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 Казначейский счет 03100643000000013400 УИН 0376068830102023396902124 Назначение платежа - штраф по постановлению 041-5-511/2023. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Громова