2025-10-27 12:29:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-54-325/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении администратвиного наказания

г. Суровикино 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Исаева Т.Ю<ФИО1>,

рассмотрев административный материал, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) - ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2506-34-019-00058/6/1 от 17.06.2025, составленному главным государственным инспектором Калачевского, Суровикинского и Чернышковского района Волгоградской области по пожарному надзору - ФИО2, должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месячный срок со дня его получения не принял конкретных мер по устранению допущенных нарушений, а именно: не представлено данных о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы вину признал, пояснил, что в настоящее время нарушение устранено. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причини условий, способствовавших совершению административного правонарушения Факт невыполнения в установленные сроки ФИО2 представления по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: - протоколом об административных правонарушениях N 2506-34-019-00058/6/1 от 17 июня 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; - копией представления N 2504-34-019-00022 от 29 апреля 2025 года по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выданного должностному лицу ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.6 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного представления, имея в виду, что оно должно быть, выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Таким образом, представление следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Законность и обоснованность представления не оспаривались ФИО2 Обжалование представления должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае ФИО2 признал законность и обоснованность указанного документа, и согласился со сроками его исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании представления N 2504-34-019-00022 от 29 апреля 2025 года в установленном законом порядке либо о переносе срока их выполнения, в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок. Поскольку представление исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, они являются обязательными для исполнения в установленные сроки и за нарушение данного представления наступает административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, то есть непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Данная статья, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им административного правонарушения. При этом малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вина должностного лица в совершении указанного правонарушения существует, однако с учетом характера совершенного административного правонарушения, объема, обстоятельств его совершения, отсутствия тяжких последствий, а также существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений, мировой судья считает, что она является незначительной. Таким образом, после выявления административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, были предприняты меры для устранения данных нарушений. Выявленные нарушения не повлекли никаких негативных последствий, доказательств обратного мировому судье представлено не было. На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым признать административное правонарушение, совершенное должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, малозначительным, не повлекшим существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Исаева Т.Ю.