Дело № 5-4-33-544/26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 13 января 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев в помещении мировых судей на пл. Ленина, 3 г. Зеленокумска, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 января 2026 года в 07 час 50 мин. ФИО1, адрес, управлял транспортным средством …. с государственными регистрационными знаками …., не имея права управления транспортным средством, с признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что от прохождения медосвидетельствования отказался, так как управляя, транспортным средством, не имел права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении от 11 января 2026 года № …., установившим факт нарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2026 года …, в котором указано, что ФИО1, имеющего запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления транспортным средством, велась видео съемка;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 января 2026 года № …, где указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования, велась видеосъемка;
протоколом о задержании транспортного средства от 11.01.2026 года …., велась видеосъемка;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» фио от 11.01.2026 года, что 11.01.2026 года при несении службы, адрес остановлен …. с государственными регистрационными знаками …., под управлением ФИО1 …. года рождения, который управлял транспортным средством, имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед.учреждении, от которого он также отказался, по данному факту составлен протокол …. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;
справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» ФИО2 от 12.01.2026 года № 6, согласно которой по учётно-регистрационным данным «ФИС ГИБДД-М» ГУ МВД России по СК ФИО1, …. года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено;
информацией главного государственного инженер - инспектора Гостехнадзора Советского городского округа, согласно которой по сведениям информационной программы «Гостехнадзор-Эксперт»-государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, удостоверение тракториста-машиниста на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 …. года рождения, не выдавалось;
видеосъемкой.
ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2. которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, он не отрицает, что права управления транспортным средством он не имеет, не отрицает и того, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе в медучреждении.
Выслушав ФИО1, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административных правонарушениях, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку 11 января 2026 года в 07 час 50 мин. ФИО1, адрес, управляя транспортным средством …. с государственными регистрационными знаками …., не имеющий права управления транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 11 января 2026 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Советский» фио при видеосъёмке.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ГИБДД по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании справки об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1, не привлекался к административной ответственности.
ФИО1 вину признал, является участником боевых действий, имеющего травму опорно двигательного аппарата, полученную при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Кроме того у ФИО1 имеется заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358.
Руководствуясь статьями 3.5, частью 2 статьи 12.26, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Отдел МВД России «Советский» л/с <***>) ИНН <***>, ОКТМО – 07550000, БИК – 010702101, КПП – 261901001, счёт № 03100643000000012100, наименование банка ОКЦ №2 ЮГУ Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь КБК 18811601123010001140, УИН 18810426264000000063.
Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев на основании ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в 10- дневный срок.
согласовано
Мировой судья И.М. Пикуль