Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

<АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Акбашева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося трижды <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА8> в 12:00 час. допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из вступившего в законную силу решения Кыштымксого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> следует, что <ФИО2> установлены на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних де по месту жительства, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23час. до 06 час.

<ФИО2> предупреждался заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> о недопустимости нарушений обязанностей административного надзора, с обязанностями поднадзорного лица и ответственностью за их невыполнение, графиком прибытия <ФИО2> ознакомлен под роспись <ДАТА11> Согласно графика прибытия поднадзорного обязательные явки три раза в месяц <ФИО2> установлены в каждую (первую), 2 (вторую) 3 (третью) пятницу месяца с 09:00час. до 12:00час.

Из регистрационного листа поднадзорного <ФИО2> следует, что он 074 и <ДАТА12> являлся на регистрацию, отметки о явки в третью пятницу <ДАТА13> в листе не имеется. Вместе с тем, неявка на регистрацию <ДАТА13> <ФИО2> не вменяется.

Решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, которым <ФИО2> установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних де по месту жительства, в законную силу не вступило и юридической силы пока не имеет, обязанности у <ФИО2> являться на регистрацию четыре раза в месяц еще не возникло.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.1 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения. Принимая во внимание, что обязанности у <ФИО2> являться на регистрацию четыре раза в месяц еще не возникло, мировой судья полагает необходимом производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> задержан в 13:20час. <ДАТА15> и подлежит освобождению.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №3-598/2023 на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД <НОМЕР>».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО5> «__» ___________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО5> «__» ___________2023 года.