<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД: 23MS0099-01-2025-005078-19
Дело № 5-1096/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г.Сочи Нестеренко И.А., рассмотрев в судебном заседании поступивший из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ОПВС ОВД <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1
Согласно материалов дела об административном правонарушении, установлено, что <ДАТА6>, в 00 часов 01 минут директор ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1, по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 26, к. А1, литер А1, пом. 2Б, не представил достоверные сведения в части адреса места нахождения ООО «АУРИКА» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, что образует состав административного правонарушения в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением <НОМЕР>/2184 от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с вышеизложенным, в отношении директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание директор ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1
Мировой судья, выслушав директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Вина директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1, в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 09-16/4393 от 30.09.2025 года, постановлением № 09-16/2184 от 03.06.2025 года, а также представленным материалом о привлечении ФИО1 А.1 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и другими доказательствами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1 по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновной в повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
При назначении административного наказания, мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством смягчающим наказания является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, назначает директору ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1 наказание в виде дисквалификации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать должностного лица директора ООО «АУРИКА» ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
После вступления постановления в законную силу, в части исполнения наказания, направить копию постановления для исполнения в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.
Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Нестеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>