2025-07-05 10:06:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000179-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкала Алиев Ю.А., с участием привлекаемого лица, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики <АДРЕС>, <...> <АДРЕС>, кв. 29, состоящей в должности заведующей отделением ГБУ РД «РПД», расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС> «а»,

УСТАНОВИЛ

;

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступило постановление прокурора г.Махачкалы старшего советника юстиции Меринова В.В., от 24.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к постановлению материал. Согласно постановлению, прокуратурой города рассмотрено обращение гражданина <ФИО2> в ходе которой выявлены нарушения. Так, 19.11.2024 в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический дис­пансер» зарегистрировано обращение <ФИО2>, рассмотрение которого поручено заведующему отделением бюджетного учреждения <ФИО1> Установленные Федеральным законом № 59-ФЗ сроки рассмотрения об­ращения <ФИО2> истекли 19.12.2024 года. Между тем, ответ заявителю заведующим отделением ГБУ РД «Республи­канский психоневрологический диспансер» <ФИО1>, на день вынесения постановления не дан. Таким образом, в действиях заведующего отделением ГБУ РД «Республи­канский психоневрологический диспансер», <ФИО1>, допустившего нарушение порядка рассмотрения обращения <ФИО2>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. <ФИО1> в суде вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Согласно ч. 2 данной статьи в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что прокуратурой города рассмотрено обращение гражданина <ФИО2> в ходе которой выявлены нарушения. Так, 19.11.2024 в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический дис­пансер» зарегистрировано обращение <ФИО2>, рассмотрение которого поручено заведующему отделением бюджетного учреждения <ФИО1> Установленные Федеральным законом № 59-ФЗ сроки рассмотрения об­ращения <ФИО2> истекли 19.12.2024 года. Между тем, ответ заявителю заведующим отделением ГБУ РД «Республи­канский психоневрологический диспансер» <ФИО1>, на день вынесения постановления не дан. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> нарушены положения ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении заявления <ФИО2>, в частности не дачи ответа на его обращение, и такие ее действия являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст.5.59 КоАП РФ, и другими материалами, приложенными к постановлению, оцененными в совокупности с другими материалами дел об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном производстве составлено уполномоченным должностным лицом, при составлении которого <ФИО1>, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно содержания составленного постановления он не указал. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики <АДРЕС>, <...> <АДРЕС>, кв. 29, состоящей в должности заведующей отделением ГБУ РД «РПД», расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС> «а»,, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК-018 209 001; ИНН-<***>; в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КПП-057 201 001; ОКТМО-827 01 370; КБК - 934 11 60 106 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН: 041 199 520 500 155 001 912 02 55; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2025 года.