<НОМЕР>
64MS0092-01-2023-005062-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сафронова Н.В. при помощнике мирового судьи Щербаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Данное исковое заявление мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА2> принято к производству. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, не относящиеся к компетенции мирового судьи, рассматриваются районным судом, если федеральным законом они не отнесены к подсудности других федеральных судов общей юрисдикции.
Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящее гражданское дело по имущественному спору, и цена иска превышает 50000 рублей. Так, в просительной части искового заявления ООО МКК «Финтерра» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 73266 рублей. Учитывая изложенное, в силу статей 23, 24 ГПК РФ указанное дело подсудно районному суду. Следовательно, истцом предъявлены требования, которые неподсудны мировому судье и которые по правилам родовой подсудности в качестве суда первой инстанции рассматриваются районным судом. Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, частью 2 пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Н.В.Сафронова Копия верна Мировой судья