Дело № 3-425/2023 УИД 47MS0038-01-2023-002632-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Вырица <ДАТА1> Гатчинский район, Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., в помещении судебного участка № 36, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Р. Башкортостан, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не замужем, работающей в ООО «Лента» кондитером, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, 12 час. 21 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершила вызов специализированной службы - полиции с мобильного телефона <НОМЕР>, осуществила звонок 12 час. 21 мин. <ДАТА4> по номеру «<НОМЕР>», сообщив заведомо ложные сведения о том, что водитель а/м Газель г.н.з. 362 МР «Леруа Мерлен», привез товар к соседям д. <АДРЕС>, после чего на улице перед ее детьми 5 лет тряс половым членом, чем воспрепятствовала эффективной работе специализированных служб, по принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявила. В своих показаниях <ФИО1> не подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину не признала. Показала, что <ДАТА4> находилась дома, вышла на участок, занималась делами. С улицы ее видно не было, но она заметила, как подъехала, а/м Газель, с логотипом «Леруа Мерлен», данная автомашина осуществляла доставку соседям. Она видела, как мужчина встал около ее ворот, створки которых не плотно прилегают к друг другу, мужчина стал справлять нужду, она сделала ему замечание, он закончил и сел в машину. Ее дочка находилась в доме, у нее за спиной и она не видела мужчину.
Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В Перечень экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, входят: а) служба пожарной охраны; б) служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; в) полиция; г) служба скорой медицинской помощи; д) аварийная служба газовой сети; е) служба «Антитеррор». Вышеуказанное следует из Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 894 «Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб». Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Необходимо также учитывать Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2011 года № 958 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Правовой статус специализированных служб экстренного реагирования регулируется отдельными нормативными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, 12 час. 21 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершила вызов специализированной службы - полиции с мобильного телефона <НОМЕР>, осуществила звонок 12 час. 21 мин. <ДАТА4> по номеру «112», сообщила заведомо ложные сведения о том, что водитель а/м Газель г.н.з<НОМЕР> МР «Леруа Мерлен», привез товар к соседям д. <АДРЕС>, после чего на улице перед ее детьми 5 лет тряс половым членом, чем воспрепятствовала эффективной работе специализированных служб, по принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. Вышеуказанные фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения и обстоятельства об административном правонарушении, письменные объяснения <ФИО1>., которая в графе «объяснение» собственноручно указала: «с протоколом не согласна», поставила свою подпись; - сообщением о происшествии оперативного дежурного 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и зарегистрированного сообщения, поступившего через службу «112» от <ФИО1> с номера мобильного телефона <НОМЕР>, в КУСП № <НОМЕР> о водителе, а/м Газель г.н.з<НОМЕР> МР «Леруа Мерлен», который привез товар к соседям д. <АДРЕС>, после чего на улице перед ее детьми 5 лет тряс половым членом; - объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА4> около 12 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> подъехала а/м Газель, с логотипом «Леруа Мерлен» зеленого цвета, г.р.н<НОМЕР> МР, где осуществил доставку. После подъехал к воротам дома <АДРЕС>, а именно встал параллельно к воротам, она в это время находилась на участке д. <АДРЕС>, и увидела, как мужчина справил нужду у ее ворот. Она открыла калитку и подошла к а/м Газель, водитель открыл окно, она сделала ему замечание, на что он ответил, что только справил нужду, после чего уехал. Ее дочь также находилась на территории участка д. <АДРЕС>, но не видела, как мужчина справлял нужду.
- копия паспорта на <ФИО1> и иные материалы дела. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью последней. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных по делу доказательствах, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол и другие документы, материалы дела не содержат.
Доводы <ФИО1> о том, что она не сообщала ложных сведений в полицию, не состоятельны, поскольку как установлено в судебном заседании неустановленный мужчина не осуществлял действий по демонстрации полового органа несовершеннолетней, так как не видел несовершеннолетнюю, и последняя не могла видеть его, при этом из содержания заявления <ФИО1> при сообщении в полицию следовало, что водитель, а/м Газель г.н.з<НОМЕР> МР «Леруа Мерлен», на улице перед ее детьми 5 лет тряс половым членом. Сведения, сообщенные <ФИО1> в полицию, не соответствовали действительности, фактически она умышленно ввела органы полиции в заблуждение, желая привлечь лицо к ответственности за иные действия.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, считая ее вину в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, имущественное положение и данные о личности виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, не усматривает.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для прекращения производства по делу, для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК МФ РФ по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41618154, банк получателя: Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, счет получателя 03100643000000014500, кор.счет; 40102810745370000098, КБК 97211601193010013140; назначение платежа: УИН: 0355702847003850042520236 штраф по административному правонарушению, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить либо в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Батарин подпись
Подлинник документа находится в материалах дела № 3-425/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.