Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ат-Урях <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 4413 <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 34, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 34 мин. ФИО4 на 1946 км ФАД «Якутск-Магадан», в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль по глупости, больше такого не повторится. Освидетельствование на состояние опьянения проходил на месте, с результатом был согласен. Водительского удостоверения он не имеет. Выслушав ФИО4, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, в том числе показания лица, привлекаемого к ответственности, данные им в судебном заседании, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 49 ТА <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА4> в 19 час. 34 мин. на 1946 км ФАД «Якутск-Магадан», в нарушение п.п. 2.7 ПДД ФИО4 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для отстранения от управления ФИО4 явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из содержания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что на момент освидетельствования <ДАТА4> в 20-09 час. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Alcotest Drager 6810 (заводской номер <НОМЕР>), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем имеется отметка в Акте от <ДАТА4> С порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно протоколу, и справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, согласно которому следует, что <ДАТА4> во время несения службы, в составе наряда, на 1946 км. ФАД «Якутск-Магадан» в 19 часов 34 минуты был остановлен автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением ФИО4, в ходе проверки документов было установлено, что у ФИО4 не имеется права управления транспортными средствами, у которого также имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования ФИО4 установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Освидетельствование А.Н.КБ. на состояние опьянения производилось в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования ни понятыми, ни самим ФИО4 не указано. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными показаниями понятых <ФИО2> и <ФИО3> Понятые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. В связи с изложенным, деяние, совершенное ФИО4 мировым судьей, квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4> с 21 часа 10 мин.
Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>