ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ипатово 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2025, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: С. край, И. муниципальный округ, <...> д. *, в ходе конфликта, произошедшего из-за недопонимания, нанес З., держа в руках алюминиевую биту, 6-7 ударов по руке последнему, от чего З. испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что такого больше не повторится.
Потерпевший З. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно - наказуемого деяния.
Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от 11.08.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Ипатовский» от 15.07.2025; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.07.2025; объяснениями ФИО1 от 15.07.2025 и З. от 15.07.2025; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.07.2025; заключением эксперта № 241 от 06.08.2025; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему З., начальнику Отдела МВД России «Ипатовский», для сведения.
Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Получатель - УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь; БИК 010702101; Казначейский счет: 03100643000000012100(поле Банковский счет); Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка); ОКТМО 07522000; КБК 0081160106300101140, УИН: *.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в канцелярию мировых судей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья О.А. Савельева