Решение по административному делу

Дело №5-617/2023-23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630501, <...> здание 10, кабинет 1

30 октября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Юлия Геннадьевна, при секретаре Калашниковой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская <АДРЕС>, официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности I,II группы, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 г. ФИО2 около 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1> путем нанесения одного удара рукой по лицу, около пяти-шести ударов по рукам, хватал за руки один раз, в результате чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтеки на руках, ссадины на руках, которые не повлекли последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, в результате которого он был вынужден с силой взять потерпевшую за руки и нанес один удар по лицу. Его действия связаны с противоправным поведением потерпевшей, которая хватала его за одежду.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Свое противоправное поведение отрицала, пояснила, что в результате конфликта с мужем, последний ударил ее по лицу в правую часть, после чего нанес цветами (розами) около пяти-шести ударов по рукам. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в нанесении побоев <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП №747723 от 25.10.2023 г. ФИО2 16.09.2023 г. около 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1> путем нанесения одного удара рукой по лицу, около пяти-шести ударов по рукам, хватанием за руки один раз, в результате чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтеки на руках, ссадины на руках, которые не повлекли последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно заявлению потерпевшей <ФИО1>, поступившему в ОП № 3 «Краснообский» 16.09.2023 г. вечером <ФИО1> находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Между ней и ее мужем - ФИО2 произошел словестный конфликт по причине того, что ФИО2 не работает, не возвращает долги, а также не вносит денежные средства в общий бюджет. <ФИО1> сообщила ФИО2, что намерена развестись с ним, на что ФИО2 разбил ее рабочий ноутбук и мобильный телефон, порезал ножницами банковские карты, выкинул из шкафа вещи <ФИО1>, начал их рвать и резать ножницами. Далее ФИО2 не выпускал из комнаты <ФИО1>, хватал за руки и ударил один раз рукой в область лица. Затем пришла дочь, <ФИО1> попросила ее вызвать полицию, а ФИО2 забрал телефон дочери и выбежал из квартиры к соседям. Из письменных объяснений <ФИО1> от 30.09.2023 г. следует, что 16.09.2023 Г. около 21 час. 00 мин. между ней и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения. Согласно письменным объяснениям ФИО2 16.09.2023 г. у него не было никаких конфликтов.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 19.09.2023 у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтеки на руках, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов; ссадины на руках, которые образовались от воздействия предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Все телесные повреждения образовались в срок около 2-3-х суток до момента осмотра, возможно 16.09.2023 г., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев <ФИО1> нашла свое полное подтверждение. При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В обоснование приведенного довода ФИО2, не оспаривая факт того, что он нанес удары потерпевшей по лицу и по рукам, ссылается на то, что указанные действия являлись следствием поведения потерпевшей, которая хватала его за одежду. Данный довод суд не принимает во внимание, поскольку он в процессе рассмотрения не нашел свое подтверждение, кроме того указанный довод не свидетельствует о наличии реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью как самого ФИО2, так и иных лиц, которая не могла быть устранена иным способом.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают оснований признать, что, нанося побои <ФИО1>, ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, и не влекут его освобождение от административной ответственности. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> оговаривает ФИО2, по делу не установлено. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, общественная нравственность, безопасность жизни и физическая неприкосновенность лица, личность виновного, который официально трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50640000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254011250061720236.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ Ю.Г. Ермолович