Решение по административному делу

Дело 5-313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Учалы, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, <...>, каб. №3, эл. почта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

его защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что <ДАТА4> около 06 часов 30 мин на <АДРЕС> Б <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем «ВАЗ 2112», с г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО3> заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, так как место правонарушения относится к территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствие с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О мировых судьях в РФ" от <ДАТА5> N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Описание границ судебных участков установлено Приказом Государственного комитета по делам юстиции <НОМЕР> от <ДАТА6> и приложением к данному приказу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> местом совершения административного правонарушения указано: РБ, <АДРЕС> ФИО4 судьей установлено о несоответствии к действительности места совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела <ФИО2> находился в автомобиле «ВАЗ 2112» с г/н <НОМЕР>, откуда его в патрульный автомобиль пригласил сотрудник ГАИ для оформления процессуальных документов.

Согласно видеозаписи, патрульный автомобиль находится по адресу: <АДРЕС> Б, тогда как автомобиль <ФИО2> находится через дорогу с четной стороны улицы за левой полосой на территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в связи с отсутствием в территориальной подсудности места совершения административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО5>