Решение по административному делу

УИД 67МS0051-01-2023-001376-24 Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Мордовия, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу; <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бурцево, ул. <АДРЕС>,

установил:

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО4> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области по заявлению <ФИО5>, поступившему из ОП по <АДРЕС> району проведена проверка по факту оскорблений, высказанных <ФИО4> в адрес <ФИО5> В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около 13 час. 00 мин., <ФИО4> находясь в помещении магазина «Книжный мир», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пролетарская, <АДРЕС>, в ходе ссоры выражалась в адрес <ФИО5> нецензурной оскорбительной бранью, которую она восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения доказана, просит привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном в рамках санкции данной статьи.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что проходила мимо магазина «Книжный мир», увидела, что ее супруг несет стопку книг на продажу. Последовала за супругом. Когда зашла в магазин, супруг любезно разговаривал с <ФИО5> Он очень удивился, увидев ее в помещении магазина. Сказала ему, что он много лет носит книги, у них с <ФИО5> завязалась связь, супруг уходил к ней жить, в последующем вернулся. <ФИО5> пыталась разрушить их семью. В порыве гнева могла сказать нецензурные слова. Очень была расстроена.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что общалась с <ФИО4>. Он приносил в магазин на продажу книги. Его книги постоянно спрашивали покупатели, их необходимо было реализовывать. <ДАТА5> <ФИО4> пришел в магазин, разговаривала с ним, когда в магазин зашла <ФИО4> Она стала обзывать супруга, потом началась атака на нее, начала оскорблять нецензурной бранью. <ФИО4> покинул магазин. В помещении магазина были свидетели, которые пытались ее успокоить. 3 года длятся оскорбления в ее адрес. Ранее в полицию не обращалась, на оскорбления не реагировала. В руке у <ФИО4> была крапива (мелисса) которой она несколько раз стеганула по руке. Это было последней каплей терпения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснила, что <ДАТА5> около 13 час. находились в магазине «Книжный мир», вместе с <ФИО9>, закупили грамоты. В магазин пришла незнакомая женщина, стала высказывать в адрес <ФИО5> оскорбительные, бранные слова. Пытались ее успокоить, на что она не реагировала. Сказали, что вызовут полицию, после чего данная женщина ушла. Конфликт длился около 10 мин. Оснований для оговора <ФИО4> не имеет.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что вместе в <ФИО8> в июне 2023 года пошли закупать грамоты. По пути следования незнакомая женщина спросила, как пройти в магазин «Книжный мир». Объяснили ей, где он находится. Она зашла в магазин, начала скандалить. В магазине находился мужчина, она стала в его адрес говорить оскорбительные слова, потом в адрес <ФИО5>. Мужчина ушел, не стал участвовать в конфликте. В руках у нее была крапива, которой несколько раз попала <ФИО5> по руке. Пытались ее успокоить, на что она не реагировала. Сказали, что вызовут полицию. В результате женщина упокоилась, ушла. Оснований для оговора <ФИО4> не имеет.

Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, правонарушителя <ФИО4>, потерпевшую <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести, достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> в ОП по <АДРЕС> району о происшествии от <ДАТА7> г.; сообщением начальника ОП по <АДРЕС> району в адрес <ФИО5> от <ДАТА8> года; ответом на запрос начальника Отдела по образованию от <ДАТА9> <НОМЕР>. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», надлежащим уполномоченным лицом.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Неприличная форма оценки личности заключается, как правило, в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми.

Показания потерпевшей <ФИО5> и свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> суд признает достоверными, оговора с их стороны <ФИО4> не установлено. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов и иных сведений, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушений закона.

В соответствии со ст.28.4 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины правонарушителем в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА3> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Реквизиты уплаты: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04632201040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66646000, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделении <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810445370000055, КБК82111601053019000140, УИН 0411856200003300119439420.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись копия верна. мировой судья <ФИО1>