ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО6,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего водителем ПМК, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО3>в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час 33 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 4 г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем Газель гос.рег.номер <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, с которыми согласится, при этом пояснил, что было непроизвольное открытие двери, о том, что дверь ударила об автомобиль потерпевшей, он не заместил. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку управление транспортным средством является его непосредственной трудовой деятельностью. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что оставила автомобиль на парковке и ушла на работу. Сработала сигнализация, она подошла к своему автомобилю и увидела под дворниками записку, где указано: «свидетель ДТП и его номер телефона». Она позвонила по указанному номеру, подошел мужчина и пояснил, что видел, как у отъезжавшей Газели открылась дверь и ударила ее автомобиль. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения <ФИО4> оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: объяснениями <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.

Обстоятельства совершения ДТП, а также тот факт, что <ФИО1> на момент ДТП являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает установленной вину <ФИО1> в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с 11 часов 09 минут <ДАТА1>. Возложить исполнение постановления на УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>