ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белоярский 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г.

с участием ФИО1, и.о. заместителя прокурора г.Белоярский Петрова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района дело об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, *, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года в 18 час. 24 мин. ФИО1 в ходе переписки в группе «Реально народный контроль!», в приложении-мессенджера Viber, находясь у себя дома по адресу: г.*, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, используя сотовый телефон, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», написал в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем оскорбила последнего.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признала, пояснила, что, действительно написала в мессенджере в адрес ФИО2 слова «урод», «быдло», однако данные слова не считает оскорбительными, хотела привлечь внимание общественности.

Прокурор Петров И.С. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Заслушав ФИО1, прокурора, изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью ч.2 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «интернет».

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021) (вопрос 49), размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. заместителя прокурора города Белоярский от 01.08.2023 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Из данного постановления, а также иных материалов дела следует, что 20.07.2022 в ходе переписки в чате «Реально народный контроль!», в приложении-мессенджера Viber в 18 час. 24 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г.*, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, используя сотовый телефон, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», написала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, о которых потерпевший узнал от знакомых.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2023; скрин-шотов переписки; объяснениями ФИО1 от 28.07.2023; объяснениями ФИО2 от 27.07.2023; объяснениями ФИО1 от 23.07.2023; объяснениями ФИО2 от 21.07.2023; сообщением в дежурную часть от 21.07.2023, зарегистрированного в КУСП №2399;

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой.

Вина ФИО1 по факту оскорбления ФИО2, совершенное публично с использованием сети «Интернет», нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что данные выражения не считаются оскорбительными, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения виде оскорбления характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой понимается наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.

Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает его личность, характер и тяжесть совершенного им правонарушения.

Правонарушение, совершенное ФИО1 посягает на права гражданина, признанные Конституцией Российской Федерации высшей ценностью, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 не представлено.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Белоярский городской суд через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/сч. 04872D08080) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71811000, Счет № 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, номер счета получателя: 03100643000000018700, КБК 72011601053019000140,

УИН 0412365400015005512305150

Мировой судья /подпись/ Л.Г. Киприянова