Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело№ 5-51/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород 03 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 06 минуты на <АДРЕС> ФИО1 Ю.1 осуществлял розничную торговлю непродовольственными товарами (пиротехникой) в павильоне, в не отведенном органами местного самоуправления месте. В судебное заседание ФИО1 Ю.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заказным письмо с уведомлением. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от ФИО1 Ю.1 не поступило.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП <АДРЕС> области не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 Ю.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, под роспись.
Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 14 часов 06 минуты на <АДРЕС> ФИО1 Ю.1 осуществлял розничную торговлю непродовольственными товарами (пиротехникой) в павильоне, в не отведенном органами местного самоуправления месте. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении правонарушения - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотоматериалом.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, получен с соблюдением закона. Суд не находит оснований не доверять указанным документу и изложенным в нем фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Находя вину ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестованов <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья И.А. Кулагин
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> расчетный счет <***> Единый казначейский счет 401028107453700000024 Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 КБК 21811602010020000140 ОКТМО 22701000 УИН 0000301000000000026797430 Наименование платежа: административный штраф Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Московского района г.Н.Новгорода. (<...>).Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.