Дело №5-112/8/2025

2386MS0016-01-2025-003495-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

(420133, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, "Данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2025 года в 12 часов 47 минут на участке 904 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск в Ханты-Мансийском районе, ФИО2, управляя транспортным средством – "Данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив пункт 9.1(1) ПДД РФ.

ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего защитника.

Защитник ФИО2 – Е.В. Кондратова, действующая на основании доверенности от 30 января 2025 года, в судебном заседании представила письменные пояснения, согласно которым следует, что сам факт и вина в совершении административного правонарушения не оспаривается. При этом, указывается, что маневр обгона производился в условиях плохой погодной видимости. Также, указывая на конкретные сведения о личности, включая осуществление трудовой деятельности связанной с управлением транспортного средства, защитник просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность водителя по данной статье наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки установлена пунктом 1.3 ПДД РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В нарушении указанных правил ФИО2, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию разметки 1.1.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении "Данные изъяты" от 2 марта 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2, при обстоятельствах, указанных в протоколе, управляя транспортным средством, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен;

- схемой места совершения административного правонарушения от 2 марта 2025 года, согласно которой следует, что при совершении маневра обгона автомобиль "Данные изъяты", в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил выезд на полосу встречного движения. С указанной схемой ФИО2 был ознакомлен и согласен;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке с 903 по 905 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск, согласно которой, на участке 903-904 и 904-905 км данной автодороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1;

- видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован момент совершения обгона автомобилем "Данные изъяты", в результате которого данное транспортное средство, находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1, наличие которой на данном участке автодороги также усматривается.

В силу абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что выполнение ФИО2 маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства осложнялось погодными условиями, суд расценивает как несостоятельные.

Указанные защитником обстоятельства опровергаются сведениями о дорожной ситуации, зафиксированной на исследованной видеозаписи, согласно которой устанавливается возможность визуальной фиксации дорожной разметки 1.1 и отсутствие осадков.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 данного Кодекса.

Каких-либо иных оснований, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения не усматривается. Значимых процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности ФИО2 и его имущественном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также осуществление им трудовой деятельности, предусматривающей управление транспортным средством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, для достижения цели, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами возложить на структурное подразделение Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани, расположенное по адресу: 420037, <...>.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами привлекаемое лицо должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом в случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)