Дело № 1-23/2023 64MS0018-01-2023-002113-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А. при секретаре судебного заседания Пуль М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Кривенцевой С.И., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Тарасова И.Г.,

а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним полным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 12 часов 01 минуту, ФИО3, находясь в том же месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, используя произошедший конфликт с <ФИО1>, как мнимый малозначительный повод к совершению преступления, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, лежащей на кровати, ограничив последнюю в движении, взял ее руками за шею и сдавил пальцы рук, говоря при этом, что задушит <ФИО1>, без цели убийства как такового, внушая своим поведением страх и подавляя ее волю к сопротивлению. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 и его адвокат Тарасов И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. С потерпевшей примирился, что подтвердила потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, иных претензий не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. В силу положений ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, мировой судья учитывает, что основания для освобождения ФИО3 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО2> - в виде обязательстве о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в доход федерального бюджета 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Лабутина

Копия верна: мировой судья А.А. Лабутина