Дело №05-075/328/2026
УИД 77MS0328-01-2026-000176-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года адрес
Мировой судья судебного участка №331 адрес О.А. Тихенко, и.о. мирового судьи судебного участка №328 адрес, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: 129345, адрес, Москва г,
установил:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2025 года в 00 ч. 31 мин. по адресу: 129345, адрес, Москва адрес, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу 09.08.2025 решением Бабушкинского районного суда адрес от 25.07.2025 года установлен административный надзор с административным ограничением: запретом покидать место жительства в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, подвернутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.09.2025 постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2025, вынесенным заместителем начальника Отдела МВД России по адрес, отсутствовал по месту жительства, то есть повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Бабушкинского районного суда адрес от 25.07.2025 года.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что 30.11.2025 года в 00 часов 31 мин. не находился дома, с ограничениями, возложенными на него решением суда об установлении административного надзора он ознакомлен.
Мировой судья, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2012 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом адрес № 773614 об административном правонарушении от 02 декабря 2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Лосиноостровского району адрес об обстоятельствах выявления правонарушения;
- фотоматериалами из программы «Парсив ГИС «ЕЦХД», согласно которым 30.11.2025 в 00.31 находился по адресу: адрес;
- копией постановления по делу об административном правонарушении адрес № 749750 от 17.09.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Копия постановления получена ФИО1, последним не обжаловано, вступило в законную силу 30.09.2025 года.
- копией решения Бабушкинского районного суда адрес от 25.07.2025 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, предусматривающий запрет на пребывание вне жилого помещения по месту пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
- объяснением ФИО1, аналогичным данному им в судебном заседании.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административные ограничения были установлены ФИО1 решением Бабушкинского районного суда адрес от 25.07.2025 года.
Отсутствие поднадзорного лица по месту жительства в период времени после 23 часов, совершено повторно в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о необходимости покинуть жилое помещение по месту жительства в установленную дату, суду не представлено.
Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на Бабушкинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №328 адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.А. Тихенко